Za

Ja również się zgadzam na przedstawiony dokument, bo jednak konieczne są zmiany w Przymierzu.

Heinz-Werner Grüner pisze: 27 kwie 2025, 20:52 Dołączam się do dysputy...

Wszystkie wnioski Kamerad Reutowa są do zaakceptowania. Obaiwam się tylko, że nie ma sensu sztucznie tworzyć kolejnej waluty, tylko spośród członków PN wybrać jedną walutę, najbardziej stabilną w ostatnich miesiącach/latach lub założyć voxy, jako walutę kraju inicjującego stowarzyszenie naszych państw jako właściwą.

Na tym etapie promocja to podstawa, działania i tak leżą odłogiem, ale będą, na pewno będą, bo sami tego w końcu chcemy, prawda?

A to prawda, zgadzam się jak najbardziej do waszych słów. Natomiast nie wybieram żadnej opcji, bo obie uważam za pasujące, jeśli chodzi o kwestię walutową. A z kolei co do promocji, to również.

Anastasia Windsachen pisze: 22 kwie 2025, 11:39

Aleksej Reutow pisze: 21 kwie 2025, 21:04 No cóż, problemem, który też najwyraźniej stoi przed nami, to sama w sobie aktywność Przymierza Narodów.

NIestety... jest to problem, który trzeba jakoś przezwyciężyć. Prawda jest taka, że czasami lepiej działają bilateralne akcje niż sojusze, ale nie może to też nas zniechęcać. @Heinz-Werner Grüner patrząc po aktywności Edelweiß ma chyba cięższy czas. W Winkulii natomiast nadal czekamy na przedstawiciela i decyzję

No dobra, choć trzeba też pamiętać, że oczywiście wieczności nie mamy, a im dłuższy czas zwlekania będzie, tym może się nam też to udzielić.

No cóż, problemem, który też najwyraźniej stoi przed nami, to sama w sobie aktywność Przymierza Narodów.

Anastasia Windsachen pisze: 01 kwie 2025, 14:44 Doskonały pomysł! Zróbmy tak, a potem dla porządku na sam koniec byśmy się zajęli napisaniem tak naprawdę Traktatu na nowo. Towarzyszu @Reutow przedstawcie nam założenia swoich pomysłów odnośnie gospodarki Przymierza

Oczywiście! Otóż moje założenia są następujące:

+ Zastąpić dotychczasowy fundusz pomocy Funduszem Przymierza Narodów (czyli funduszem, z którego Przymierze Narodów będzie mogło również przeznaczać na swoje cele).
+ Zachować możliwość wspierania inicjatyw narodowych przez Przymierze Narodów w formie pieniężnej,
jednakże dać możliwość również w formie aktywnej (tzn. umożliwić wsparcie budowy, które może objawiać się również pisaniem postów)
+ Umożliwić Przymierzowi Narodów wykonywanie inicjatyw budowlanych (Przymierze Narodów będzie mogło poprosić dane państwo o możliwość budowy na jego terenie danego przedsięwzięcia).
+ Ustalić ostatecznie walutę Przymierza Narodów i zobowiązać państwa do składki o kwocie co najmniej 200 jednostek waluty regionalnej (aby nie obciążać skarbców krajowych).
+ Umożliwić Przymierzowi Narodów inwestowanie i dokonywanie sponsoringu (działalność stricte promocyjna Przymierza Narodów, by na arenie międzynarodowej pokazywało, że istnieje i ma się świetnie).
+ Udzielanie pomocy eksperckiej krajom członkowskim (Aby kraje członkowskie, chcące coś budować, podejmować daną produkcję mogły poprosić Przymierze Narodów o ekspertyzę, czy pomysł jest sensowny, czy jest pozbawiony większych wad oraz ewentualnie nakierować i doradzić co można byłoby zrobić/poprawić)

To chyba na razie tyle na ten moment, chyba, że macie jeszcze jakieś pomysły.

Anastasia Windsachen pisze: 29 mar 2025, 22:46

Aleksej Reutow pisze: 29 mar 2025, 20:10 (Oczywiście o mnie chodzi, nie o Drenina martwego. Z telefonu pisałem i nie zauważyłem, że mnie zapisało na koncie Drenina)

Nie posądzam o klonerstwo w tak oczywisty sposób

Heinz-Werner Grüner pisze: 29 mar 2025, 20:11 To są własnie uroki paktów... Zamiast działać, to ciągle bedziemy głosować na przewodniczacego. Byłbym za ty, bo sami widzicie jak to jest, że wybieramy sobie jednego. Ten jak poczuje, że się wypala lub totalnie niedomaga, to wtedy zmieniamy.

Muszę powiedzieć, że i mnie to może nie denerwuje, ale frustruje. Z jednej strony chętnie bym przeszła od razu do dyskusji na temat proponowany przez Tow. Reutowa, a z drugiej pojawia się pytanie "Po co tworzyć jakiekolwiek traktaty, skoro później i tak improwizujemy?".

Aktualny Przewodniczący zawiesił swoją obecność oraz działalność w Winkulii, nie jest też w żaden sposób już uprawniony do przedstawiania stanowiska tego kraju. Chyba można uznać "zaoczne odwołanie" i przejść do konkretnych rozmów? A przewodniczącego to ogarnąć w innym czasie albo pod koniec przy okazji głosowania za ustalonymi propozycjami?

To ja proponuję najwyżej zrobić coś na wzór Wspólnoty Państw Robotniczych, gdzie nie mamy konkretnego Przewodniczącego, a Rada obraduje w teorii w sposób permanenty. Gdy jednemu Radnemu przyjdzie pomysł do głowy, to można dzięki temu rozpocząć debatę w sposób natychmiastowy, po czym przejść do głosowania.

(Oczywiście o mnie chodzi, nie o Drenina martwego. Z telefonu pisałem i nie zauważyłem, że mnie zapisało na koncie Drenina)

W związku z wyborem mnie na Wiceprzewodniczącego Rady Komisarzy Ludowych Związku Kolektywistycznych Republik Rad, jak i zostaniem Komisarzem Ludowym Spraw Zagranicznych, oznajmiam, że będę reprezentował Związek Kolektywistycznych Republik Rad w Przymierzu Narodów.

Dlatego też chciałem złożyć już na wstępie wniosek o wyznaczenie debat w sprawie naszego wspólnego funduszu, tzn. w sprawie zmiany Funduszu Wzajemnej Pomocy Gospodarczej na bardziej ogólny Fundusz Przymierza Narodów, jak i możliwość podejmowania przez Przymierze Narodów decyzji w sprawie budów, jak i działań fizycznych na terytorium państw członkowskich. Proponuję również wtedy fizyczne utworzenie w MBP konta, jak i jego publiczne ogłoszenie, by każdy łatwo miał dostęp do numeru rachunku bankowego choćby tutaj w wątku Przymierza Narodów.